伊朗，如果有人读过中国近代史就应该明白，像伊朗这种土地和人口都是这个体量的国家，没资格投降。这句话，像一把刀，剖开了大国小国的本质区别。
一、为什么没资格投降小国可以投降。文莱可以，卢森堡可以，卡塔尔可以。国土小，人口少，没有战略纵深，没有工业基础，打不过就投降，换个宗主国继续过日子。老百姓改个旗号，换种语言，日子照过。但伊朗不行。伊朗国土面积164万平方公里，人口8500万，石油储量世界第四，天然气储量世界第二。这样的体量，投降是什么意思？是交出油田，是解散军队，是放弃核权利，是让几千万人从此仰人鼻息。更可怕的是，投降之后呢？美国会让伊朗成为一个正常国家吗？看看伊拉克。萨达姆投降了，结果被绞死；军队解散了，结果国家陷入内战；政权更迭了，结果伊朗的势力反而渗透进来。投降，换来的不是和平，是分裂。《左传》里有一句话：“小所以事大，信也；大所以保小，仁也。”小国投降，换的是“信”；大国投降，求的是“仁”。可美国给过谁“仁”？
展开剩余57%二、中国近代史的镜子伊朗人应该读读中国近代史。1840年，中国被英国的炮舰轰开国门。此后的100年，中国尝试过投降，尝试过屈服，尝试过跪着求生。结果呢？割让香港，割让台湾，赔款无数，租界遍地。列强在中国土地上划势力范围，中国人在自己国家里当二等公民。直到1949年，中国才明白一个道理：像中国这样体量的国家，跪下去，就再也站不起来。投降换不来和平，屈膝换不来尊重，只有打出来的骨气，才是真的骨气。伊朗现在站在同样的十字路口。一边是跪下去，交出油田，解散军队，成为美国的小弟；另一边是站起来，扛住打击，守住底线，争取一个独立自主的未来。《史记》里有一句话：“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。”伊朗的“志”，就是那个“不”字。
三、投降的代价假设伊朗真的投降了，会发生什么？第一，油田归谁？伊拉克的石油合同都给了西方公司，伊朗的油田能保住吗？第二，军队归谁？伊拉克的军队被解散后重建，成了美国训练的仆从军，伊朗的革命卫队能留着吗？第三，核权利还有吗？利比亚放弃了核计划，结果卡扎菲被当街打死；伊朗的核设施，能保住吗？更可怕的是，投降之后，伊朗还会是伊朗吗？库尔德人会要求独立，阿拉伯人会趁机闹事，逊尼派和什叶派的矛盾会全面爆发。一个统一的伊朗，可能被肢解成好几个小国。《韩非子》里说：“恃交援而简近邻，怙强大之救而侮所迫之国者，可亡也。”美国现在要的，不只是伊朗投降，是伊朗消失。四、写在最后伊朗没资格投降，不是因为伊朗人多能打，是因为伊朗太大。大，就输不起。输一次，可能就是灭国。大，就跪不下。跪下去，就再也站不起来。大，就没有退路。退一步，就是万丈深渊。两千多年前，孟子说：“得道者多助，失道者寡助。”伊朗是“得道”还是“失道”，历史自有公论。但有一点可以确定：像伊朗这样体量的国家，投降的代价，比战斗的代价更大。所以，只能打下去。不是为了赢，是为了活下去。不是为了胜利，是为了不被灭。不是为了称霸，是为了不亡国。这就是大国小国的本质区别。小国可以跪，大国跪不起。
发布于：辽宁省牛道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
